Sobota, 31 Październik 2009, Mateusz

TOP10 fotograficznych komórek wg KomórkoManiaKa

sprawdź cenę

Te artykuły także cię zainteresują:



Popularne produkty:

  1. 34 komentarzy

  2. seba | 31 paź 2009

    moja nokia 5630 robi lepsze zdjecia niz w995…

    zabraklo mi tutaj samsunga i8510 dla czego :/

  3. Mateusz | 31 paź 2009

    @seba
    To masz jakaś nową, mocno ulepszoną wersję 5630 o której nie słyszałem:P

    INNOV8 nie znalazł się tu, gdyż co by tu nie mówić jest już starszym telefonem i odbiega od tych wymienionych modeli.

  4. jak | 1 lis 2009

    a motorola zn5?

  5. Red | 1 lis 2009

    INNOV8 odbiega od np. n86? :P
    Poza tym w tym rankingu chodzi głównie o jakość zdjęć/filmów robionych aparatem, a nie o dotykowy ekran i procesor…

  6. cesarz | 1 lis 2009

    hehe czemu wstawiliscie zdjecie prototypu omni hd ? a nie modelu wypuszczonego na rynek? Model na rynku ma plastikowa i innaczej troche umieszczona klapke ;] tak od samego dolu do polowy aparatu

  7. Mateusz | 1 lis 2009

    @red
    Tak odbiega trochę. Ale w rankingu, nie chodziło tylko o jakość robionych zdjęć, ale i możliwość konkretnych komórek. Dlatego też na pierwszym miejscu jest Satio a nie Pixon12.

    @cesarz
    heh, nie zauważyłem. Dziękuję za trafną uwagę.

  8. nierozumny | 7 lis 2009

    sorry 1 miejsca nie rozumiem sam autor pisze ze telefon robi gorsze zdjęcia od pixon12 a dodam ze jest to ranking fotograficzny gdzie właśnie jakość robienia zdjęć jest parametrem branym pod uwagę przy ustalaniu listy.Dla mnie SE firma jest już dawno na out-cie,co z tego ze będzie robić dobrej jakości zdjęcia jak na komórkę oczywiście jak nagrywanie zawsze w SE było jest i będzie beznadziejne a po sobie i kumplach widzę ze możliwość nagrywania dobrej jakości jest o wiele ważniejsze od możliwości robienia dobrych zdjęć do tego jak sam autor pisze aparatem którego jeszcze nie miał w reku a już ma 1 miejsce!chyba jest to ranking sponsorowany przez SE która opóźniona jest o rok minimum od innych producentów technologicznie.SE niedługo upadnie jak nie dogoni konkurencji i nie wymyśli czegoś nowego by znów przekonać do siebie konsumentów.

  9. Elektron | 8 lis 2009

    Bezużyteczny i nieobiektywny jest ten “ranking”.
    Nie ma tu jasno określonych kryteriów oceny, wagi poszczególnych kryteriów, oceny punktowej z uzasadnieniem, podsumowania itd.
    Takie, w zasadzie przypadkowe zestawienie tych telefonów mógłby sobie każdy ułożyć (pewnie każdemu wyszłaby inna kolejność przedstawionych modeli), tylko nie każdy pcha się z tym do publikacji ! ;-)
    Poza tym autor tego zestawienia to jakiś kompletny amator jeśli chodzi o fotografię (i nie tylko).
    Odkąd to ilość pikseli w aparacie określa jakość wykonanych nim zdjęć??? ha ha ha
    Widzę, że autor jak naiwny dzieciak daje się nabierać na tanie chwyty “marketingowców” goniących się w jakimś bezsensownym wyścigu na ilość Megapikseli na miniaturowych matrycach telefonów komórkowych.
    Tak dla informacji to o jakości zdjęć decyduje między innymi - optyka, rodzaj matrycy, w tym jej rozmiary, a nie przesadna ilość Megapikseli !
    Za duża ilość pikseli “upchana” na miniaturowej matrycy w telefonie może wręcz negatywnie wpływać na końcowy efekt i jakość zdjęć może być gorsza niż w “komórkach” z mniejszą ilością Megapikseli !
    Poza tym co do modelu, który nieobiektywnie został umieszczony na pozycji nr 1 - autor sam przyznał, ze ocenił ten model “zaocznie”, pewnie bez testowania, nie wiadomo, czy nawet miał go w ręce… komentarz tu chyba nie jest potrzebny, bo wnioski nasuwają się same…!
    Literki i cyferki w specyfikacji technicznej napisanej przez producenta plus tendencyjne zapewnienia “marketingowców” Sony Ericssona o doskonałości ich sprzętu wystarczyły żeby zdobyć pierwsze miejsce w tym “rankingu” ha ha ha ha
    Ja w takim razie od jutra zajmę się produkcją telefonów… na początek będę tworzył zestawienia ze specyfikacją techniczną telefonu, dodam do tego zapewnienia o doskonałości moich produktów i będę wygrywał takie “rankingi” hehe

  10. Mateusz | 8 lis 2009

    Po pierwsze ranking nazywa się: “Top10 fotograficznych komórek.” a nie “Top10 aparatów fotograficznych w komórkach” i przy niezwiązanym z tematem komentowaniu to warto wziąć pod uwagę. Stad nie są tu oceniane tylko i wyłącznie aparaty zainstalowane w komórkach, ale przede wszystkim ogólne możliwości każdej z nich.

    Do tego, weź pod uwagę, że ze względu właśnie na wymiary obiektywu, możliwości tych komórek są bardzo zbliżone i przy odrobinie umiejętności każdą z nich można robić świetne zdjęcia.

    Dlaczego Satio jest na pierwszym miejscu? Bo obok dobrego aparatu, posiada ogrom przydatnych amatorom fotografii dodatkowych funkcji (co prawda większość z nich się nikomu nie przyda…) oraz jest smartfonem z bardzo dobrym wyposażeniem. Pixon12, którego obecnie testuje może i robi trochę lepszej jakości fotki, ale nie jest to smartfon. Omnia HD z kolei jest nastawiona na nagrywanie wideo i w moim odczuciu (po zabawie tym telefonem) robi ona zdjęcia na poziomie pierwszego Pixona (na oko nawet trochę gorsze).

    Czy megapiksele robią różnicę jest już wiekowym pytaniem? Niby nie, ale jakość zdjęcia w aparatach o większej ilości pikseli (tu testowałem większość z nich) jest odrobinę lepsza, w szczególności gdy zdjęcia robimy w tej samej rozdzielczości (np. 8Mpix). Dlatego też, mimo iż podobnie jak większość funkcji, ilość MP jest chwytem marketingowym, to jest w tym coś, gdyż ilość MP wiąże się głównie z lepszą jakością matrycy zainstalowanej w aparacie.

    Co do wspomnianych przez Ciebie obiektywów, to jest to także chwyt marketingowy. Np. LG Arena z reklamowaną optyką Schneider-Kreuznacha, czy Nokia 5800XM z obiektywem Carla Zeissa, robią zdjęcia niewiele lepsze (niemal identyczne) jak np. E75 ze standardowym obiektywem Nokii. To, że firma jest uznana w segmencie aparatów fotograficznych, nie oznacza, ze komponenty do telefonów jej autorstwa będą równie dobre.

  11. Elektron | 8 lis 2009

    Po pierwsze to nie ma znaczenia jak się nazywa ten “ranking”!
    Nie zajmowałem się jego tytułem, bo jest to bezcelowe, ponieważ ani w jednej ani w drugiej wersji, którą przedstawiłeś nadal pozostaje on nieobiektywny, nierzeczowy i bezużyteczny.
    Możesz go sobie co najwyżej nazwań “Moje subiektywne uszeregowanie telefonów” ;-) Takie każdy może sobie zrobić kierując się np. sympatią do marek, czy jakimiś innymi przesłankami…
    Dopóki nie będzie tu jasno określonych kryteriów oceny, wagi poszczególnych kryteriów, oceny punktowej z uzasadnieniem, podsumowania to będzie tylko twoje prywatne uszeregowanie telefonów.
    Taka “samokoronacja” tytułem “Top10″ jest w tym przypadku nawet trochę śmieszna ;-)
    Poczytaj trochę o wielokryterialnej ocenie agregatowej, czy też o metodach prostych - metoda punktacji lub metoda rangowania.
    I nie przerażaj się ich naukowymi nazwami, bo nie są tak skomplikowane żeby ktoś średnio rozgarnięty sobie z nimi nie poradził ;-)
    Nie musisz też ściśle trzymać się wszystkich szczegółowych wytycznych tych metod, ale pozwoli ci to wprowadzić porządek w tym zestawieniu.
    A “Bałagan” jaki panuje w twoim “rankingu” jest tak duży, że sam się w nim gubisz i sam sobie zaprzeczasz - raz ogólne możliwości danego telefonu nie mają znaczenia i skupiasz się na aparacie fotograficznym, a innym razem o miejscu w tym spisie decydują właśnie te nie związane z aparatem foto, pozostałe możliwość (mimo że aparat okazuje się lepszy telefon (przegrywa”) np. Sony Ericsson C905 umieściłeś przed Nokią N97, tylko dlatego, że ma więcej Megapikseli w aparacie foto - żenada! Tak się składa, że N97 nie tylko góruje nad SE C905 parametrami, możliwościami i funkcjami, ale również ma lepsza optykę, niż SE C905, ma też “prawdziwy” system operacyjny, szybki i wydajny procesor i tak w ogóle ta Nokia to PDA, podczas gdy SE C095 to tylko “zwykły” telefon! A tak się składa (pewnie jeszcze o tym nie wiesz) że w telefonach “niedostatki” aparatów foto są “uzupełniane” przez oprogramowania, a z kolei o szybkości i skuteczności działania tego oprogramowania decyduje właśnie procesor!
    Poza tym jak Ty nie wiesz co oznacza termin “smartfon” to raczej nie powinieneś zajmować się telefonami komórkowymi!
    Tak się składa, że “Pixon 12″ jest smartfonem! Nie jest to PDA, ale na pewno jest to smartfon!
    Po drugie to wybacz, ale kompletnie nie przekonują mnie twoje oceny i klasyfikacje jakości zdjęć robionych poszczególnymi telefonami. Tak jak wcześniej napisałem uważam Cię za laika w temacie fotografii, co dodatkowo potwierdziłeś w ostatnim wpisie. Takie puste hasła ta komórka robi lepsze zdjęcia, a ta gorsze to nadają się dla dzieci w gimnazjum do przechwałek, którego komórka jest bardziej wypasiona ;-)
    A w tym co teraz napisałeś o jakimś tam wpływie ilości Megapikseli na jakość zdjęć, czy wielość matrycy tylko się dodatkowo skompromitowałeś!
    W jaki sposób sama różnica w ilości pikseli miedzy 8 a 12 MPix wpływa na tą niby odrobinę lepszą jakość zdjęcia??? Lepszą pod jakim względem???
    A twój wpis, że niby ilość MPix wiąże się głównie z lepszą jakością matrycy zainstalowanej w aparacie to już w ogóle komedia!
    Producenci tego nie gwarantują, no ale ty za nich zagwarantujesz, że się wiąże… ha ha ha ha
    A co do optyki to wejdź sobie na jakieś forum dla fotografików, poczytaj trochę artykułów na temat fotografii i sprzętu fotograficznego to może nie będziesz pisał takich głupot, że jakość obiektywów w aparatach foto to chwyt marketingowy!
    Poza tym kto zabrania np. Sony Ericssonowi montować w swoich telefonach lepszych obiektywów?!
    Prawda jest taka, że delikatnie mówiąc Sony nigdy nie słynęło z jakości optyki w swoich aparatach i generalnie znacząco odstaje od najlepszych aparatów foto produkowanych chociażby przez takie firmy jak Canon, Nikon, czy Olympus.

  12. Elektron | 8 lis 2009

    I jeszcze taka dygresja - co do delikatnie mówiąc nienajlepszej jakości zdjęć z aparatu w Sony Ericssonie C905 to mógłbym Ci opisać ze szczegółami jego wady jako i niedostatki w tej dziedzinie, ale myślę, że nieco odbiegałoby to od głównwgo tematu jaikm jest ten nieszczęsny “ranking” ;-)
    Aha tam w drugim zdaniu powinno być: “Nie zajmowałem się jego tytułem, bo jest to bezcelowe, ponieważ z jedną i z drugą wersją tytułu, które przedstawiłeś nadal pozostaje on nieobiektywny, nierzeczowy i bezużyteczny.” - to tak jakbyś przez tą drobną pomyłkę nie załapał o co mi chodziło ;-)

  13. Mateusz | 8 lis 2009

    Od początku:

    N97 to smartfon nie PDA. N97 nie ma wydajnego i szybkiego procesora. Układ ARM zastosowany w tym modelu to jego największa bolączka i największe ograniczenie potencjalnych możliwości urządzenia. Do tego, oprogramowanie w N97 dopiero teraz wraz z wejściem kolejnych już aktualizacji nadaje się do użytku. Z kolei Pixon 12 jest takim samym telefonem jak W995, C905 czy Samsung Jet. Co prawda, ma on zbliżone możliwości do smartfonów, ale nim nie jest. W tej kwestii musisz jednak jeszcze poczytać albo sięgnąć do lepszych źródeł.

    “…co do optyki to wejdź sobie na jakieś forum dla fotografików, poczytaj trochę artykułów na temat fotografii i sprzętu fotograficznego to może nie będziesz pisał takich głupot, że jakość obiektywów w aparatach foto to chwyt marketingowy!” - nie zajmuję się fotografią profesjonalnie i masz racje w tym temacie, w porównaniu do osób zajmujących się fotografią na co dzień, jestem laikiem. Jednak, gdy zdjęcia wykonane konkretnymi telefonami mam przed sobą potrafię wyciągnąć z tego wnioski. Nie trzeba tu żadnych filozofii. Zasadnicza różnica między nami jest taka, że ja miałem te telefon w swoich rekach i miałem okazje każdym z nich (poza Satio) chwilę się pobawić. (Ty z kolei teoretyzujesz na ich temat.) Stąd moja subiektywna opinia o każdym z nich, na której podstawie powstało to zestawienie - co miałeś zaznaczone we wstępie.

    Poniekąd, zgadzam się z Tobą w kilku kwestiach. Niemniej ja nie bawię się w teorię i wszystko oceniam na podstawie mojej subiektywnej opinii. Możesz to uszanować, lub nie. Żyjemy w wolnym kraju i miło usłyszeć czasami głos krytyki.

  14. Elektron | 8 lis 2009

    Wiesz co, lepiej już nic nie pisz na temat telefonów komórkowych!
    Jest tyle ciekawych tematów, w których mógłbyś się udzielać… spróbuj sił w innej branży! ;-)
    Publikujesz artykuły na stronie poświęconej telefonom komórkowym a nie potrafisz dostrzec różnic miedzy terminami stosowanymi do określenia kategorii telefonów - takimi jak “smartfon” i “PDA” (inaczej palmtop)???!
    Nie no w sumie to jestem w lekkim szoku, bo zawsze myślałem, że takie artykuły piszą ludzie którzy się na tym trochę znają i zachowują chociaż odrobiną obiektywizmu.
    Napisałeś, że Nokia N97 WEDŁUG CIEBIE (niezależne testy tego nie potwierdzają) nie ma wydajnego i szybkiego procesora i ma niby jakieś bolączki z układem ARM - i to jeszcze można jakoś zrozumieć - nie lubisz Nokii lub jesteś maniakiem Sony Ericssona, a oni z góry krytykują każdą Nokię i zawsze znajdą sobie coś żeby się do jej telefonów “przyczepić”.
    Ale po tym jak napisałeś, że ze względu na twoje “widzimisię” Nokia nie jest niby PDA to już całkiem się skompromitowałeś!
    Nie dość, że obnażyłeś swój brak orientacji w tak podstawowych sprawach w tematyce telefonów komórkowych to jeszcze pokazałeś, że jesteś nieobiektywny i tendencyjnie oceniasz telefony!
    “Smartfon” to telefon, który integruje w sobie wiele funkcji z różnych dziedzin - np. funkcje telefonu (dziedzina telefonicznej łączności mobilnej), funkcja przeglądarki internetowej, częst połączona z obsługą WiFi (dziedzina: sieć internetowa), funkcja poczty elektronicznej (dziedzina komunikacja internetowa), funkcja GPS (dziedzina nawigacji satelitarnej) itd.
    Natomiast palmtopy (PDA) to małe komputery programowalne, czyli mają zaawansowany procesor, wyposażone w przeważnie sporych rozmiarów ekran dotykowy. Niektóre palmofony mają również typowe klawiatury alfanumeryczne lub pełne klawiatury QWERTY, które znacznie ułatwiają pisanie. Do dyspozycji zawsze jest jednak programowa klawiatura dotykowa, oraz to co w zasadzie decyduje o odrębności “PDA” wśród “smartfonów”, czyli zaawansowany SYSTEM OPERACYJNY, który umożliwia instalację dodatkowych, w pełni wartościowych przeznaczonych do urządzeń mobilnych programów, na przykład aplikacji biurowych czy oprogramowania nawigacyjnego. W zwykłych komórkach zainstalujemy co najwyżej miniaplikacje Java.
    Nokia N97 bez wątpienia JEST “PDA”, czy ci się to podoba czy nie!
    A co do oceny zdjęć i na podstawie tego ocenianie telefonów wymaga czegoś więcej niż prezentowane przez ciebie amatorskie podejście - “Bez filozofii”, “na oko”, “po pobawieniu się” - na takich zasadach to sobie możesz pisać komentarze na forum!
    Poza tym na tych samych zasadach, ktoś może mieć diametralnie inne zdanie na temat jakości zdjęć i danych telefonów.
    Jednak po artykułach, zwłaszcza na stronie zajmujących się tematyką telefonów komórkowych należy się spodziewać bardziej “profesjonalnego” podejścia - osób którzy się na tym znają - nie muszą być ekspertami, ale powinni napisać coś więcej na temat danego telefonu z aparatem niż infantylne i lakoniczne stwierdzenia w stylu: “ten telefon robi lepsze zdjęcia, a ten gorsze…”, “…robią zdjęcia niewiele lepsze (niemal identyczne)”; “…każdą z nich można robić świetne zdjęcia”; “….obok dobrego aparatu, posiada ogrom przydatnych amatorom fotografii dodatkowych funkcji…”; “….robi trochę lepszej jakości fotki”, albo taka “perełka”: “Omnia HD z kolei jest nastawiona na nagrywanie wideo i w moim odczuciu (po zabawie tym telefonem) robi ona zdjęcia na poziomie pierwszego Pixona (na oko nawet trochę gorsze).”
    Przecież to puste hasła i dziecinada!
    Poza tym bez uzasadnienia to pozostaje tylko i wyłącznie twoim subiektywne odczuciem i prywatnym zdaniem w na temat jakości zdjęć i oceny telefonów. Na pewno nie nadaje się na artykuł w takim serwisie tematycznym.
    Zresztą również twoja widoczna tendencyjność w ocenach i brak obiektywizmu w pisanych tekstach również dyskwalifikuje twoją “twórczość” w tej tematyce.
    Ja niby tylko “teoretyzuje”??? A to dobre… ha ha ha
    Widać nie doczytałeś tego co napisałem lub coś do ciebie nie dotarło. Poza tym napisałem Ci, że mógłbym opisać np. jak wygląda praktyczna kwestia delikatnie mówiąc nienajlepszej jakości zdjęć z aparatu w Sony Ericssonie C905.
    Na dzisiaj muszę kończyć, bo ja, według Ciebie “teoretyk” muszę jeszcze dziś dokończyć test telefonu i na jutro napisać jego recenzję. :-)
    Pozdrawiam i życzę efektywnej edukacji w omawianej tematyce. :-)

  15. abc | 8 lis 2009

    @Elektron nie chcę widzieć tej Twojej recenzji. Nie wiem jak z Twoim angielskim, ale rzuć okiem na to:

    A smartphone is a mobile phone offering advanced capabilities, often with PC-like functionality (PC-mobile handset convergence). There is no industry standard definition of a smartphone.[1][2] For some, a smartphone is a phone that runs complete operating system software providing a standardized interface and platform for application developers.[3] For others, a smartphone is simply a phone with advanced features like e-mail, Internet and e-book reader capabilities, and/or a built-in full keyboard or external USB keyboard and VGA connector. In other words, it is a miniature computer that has phone capability.

    Kwestia definicji. Nie wyrażaj więc jednostronnych sądów, jeśli coś nie zostało zdefiniowane. Dla mnie smartfon to urządzenie z systemem operacyjnym. To znaczy, że jestem analfabetą? Pixon to nie smartfon, bo tego systemu nie posiada. Rozumiem, że będziesz mi udowadniał, że nie mam racji, prawda?

    Fragment o PDA to jakiś bełkot.

    “Napisałeś, że Nokia N97 WEDŁUG CIEBIE (niezależne testy tego nie potwierdzają) nie ma wydajnego i szybkiego procesora i ma niby jakieś bolączki z układem ARM - i to jeszcze można jakoś zrozumieć - nie lubisz Nokii lub jesteś maniakiem Sony Ericssona, a oni z góry krytykują każdą Nokię i zawsze znajdą sobie coś żeby się do jej telefonów “przyczepić”.”

    Nie wiem, czy są jakieś niezależne testy (absurd), ale miałem przyjemmność korzystać z tego telefonu i jest on bardzo zamulony. Niektórzy recenzenci zwrócili na to uwagę. Rozumiem, że ty ten telefon widziałeś tylko na filmikach z YouTube…

    Podaj adres strony na której publikujesz swoje teksty, chętnie zobaczę na co Cię stać.

  16. Franek | 8 lis 2009

    Co za niewiedza autora :O Innov8 przecież bije na głowę pod względem specyfikacji większość modeli tutaj w tym N86 , która się pojawiła rok po i8510 na rynku a robi gorsze zdjęcia . Innov8 powinien być w top3 .

  17. Mateusz | 9 lis 2009

    Elektron jeżeli brak Ci argumentów, to nie próbuj anonimowo obrażać osób o większej wiedzy niż Twoja.

    Jeżeli próbujesz przytaczać jakieś fragmenty wikipedii, to najpierw przeczytaj dokładnie cały artykuł z którego czerpałeś, bo na razie to głupoty istne wypisujesz. Proponuję zacząć od przeczytania jeszcze raz o smartfonach i palmtopach oraz spróbować zdobyte informacje ulokować w czasie. (aha, polska wiki może nie być zbyt dobrym źródłem informacji - to rada na przyszłość)

    Pojęcie PDA, wraz z wejściem 9000 Communicator, straciło na znaczeniu i teraz odchodzi już w niepamięć. Wtedy włąśnie wprowadzono nazwą smartfon, która odnosi się do wszystkich telefonów z typowym SYSTEMEM OPERACYJNYM (jeżeli nie wiesz to proszę: Windows Mobile, iPhone OS, Symbian czy Android). Samsung Pixon12 takowego nie posiada i do smartfonów nie może być zaliczony. Zresztą znajdź mi jakąkolwiek wzmiankę iż producent nazwał to urządzenie smartfonem. Obecnie za typowe smartfony uważa się produkty RIM, Nokii (seria E i N), czy iPhone’a lub Androidy. Mimo Twoich marzeń, Nokia N97 nie była przedstawiana nigdy jako pda.

    Jeżeli chcesz dowiedzieć się czegoś więcej o Noki N97 zapraszam do mojego testu. Nie miałeś (zapewne) telefonu w ręku a wypisujesz głupoty, zasłaniając się “niezależnymi testami”. Przedstaw te testy, bo na razie są to puste słowa i dziecinada.

    Co do Sony Ericssona, to wręcz przeciwnie. Już dawno przestałem być fanem tej firmy i ich nowego produkty nie przemawiają do mnie, w tym i Satio.

    Co do wyrażania opinii prostymi, mało fachowymi i bazującymi na porównaniach określeniami, to jesteś w błędzie. Dla czytelnika ma to większe znaczenie niż opinia wyrażona za pomocą pojęć profesjonalnych pojęć jak aberracja chromatyczna, głębia kolorów, . Statystycznego, czytelnika interesuje to czy aparat jest dobry czy nie. Jak się ktoś zna na tym, to wystarczą mu sample zdjęć. Piszesz dla ludzi, nie dla siebie i paru osób, które wiedzą o czym piszesz. W szczególności, gdy jest to blog traktujący o tematyce komórkowej.

    “Widać nie doczytałeś tego co napisałem lub coś do ciebie nie dotarło. Poza tym napisałem Ci, że mógłbym opisać np. jak wygląda praktyczna kwestia delikatnie mówiąc nienajlepszej jakości zdjęć z aparatu w Sony Ericssonie C905.” - opisz to a nie rzucaj pustych słów.

    “Na dzisiaj muszę kończyć, bo ja, według Ciebie “teoretyk” muszę jeszcze dziś dokończyć test telefonu i na jutro napisać jego recenzję” - nie wylewaj tu swoich żali. Napisz sobie spokojnie tą recenzję/test i potem spokojnie napisz o wadach C905.

    W tekstach (recenzjach) wymagających obiektywizmu, jestem obiektywny. Gdy piszę subiektywnie, jak tu, to jest to wyrażenie mojej prywatnej opinii na dany temat.

    Pozdrawiam i również mam nadzieję, że i Twoje doszkalanie w temacie, będzie owocne.

    @abc
    “Kwestia definicji. Nie wyrażaj więc jednostronnych sądów, jeśli coś nie zostało zdefiniowane. Dla mnie smartfon to urządzenie z systemem operacyjnym. To znaczy, że jestem analfabetą? Pixon to nie smartfon, bo tego systemu nie posiada. Rozumiem, że będziesz mi udowadniał, że nie mam racji, prawda?” - w zasadzie masz tu rację.

    @Franek
    Według Ciebie tak, według mnie nie ;)

  18. Franek | 9 lis 2009

    Przeczytaj testy i8510 i n86 na gsmarena lub mobile-review , niestety w języku ang więc proponuje użyć google translatora , wtedy się przekonasz czy n86 jest rzeczywiście lepsza niż i8510 , który wyszedł ponad rok przed premierą n86 . A poza tym może podasz jakieś argumenty w czym wg Ciebie ta n86 jest lepsza niż innov8 ? Czekam

  19. Franek | 9 lis 2009

    Pixon wg Ciebie systemu nie posiada ? To jakim cudem działa jak telefon ? Kompletna niewiedza autora , to tak samo jak by mówić , że Linux nie jest systemem .

  20. Mateusz | 9 lis 2009

    @Franek
    Recenzje N86 czytałem zaraz po jej ukazaniu się na gsm-arena. Tak samo zresztą jak inne znajdujące się tam artykuły.

    Nie wiem, czy wpadłeś na to, dlaczego N86 8MP robiła gorsze zdjęcia od INNOV8? Nokia przegrywała z telefonem Samsunga, głównie pod względem poziomu szczegółowości robionych zdjęć i problem ten wynikał w głównej mierze z oprogramowania tego telefonu. Teraz po aktualizacji softu do wersji 20.115, zdjęcia robione Nokią (a także kręcone nią filmiki) są nieporównywalnie lepszej jakości.

    Ja nie piszę, że INNOV8 jest złym telefonem, ale bardziej przypadła mi do gustu N86 i 9 innych telefonów, które umieściłem w tym rankingu. Nie musisz się ze mną zgadzać i fajnie, że wyrażasz swoją opinię.

    Co da Pixona12, to na pytanie odpowiedz sobie sam i nie doszukuj się głupoty autora. W jednym z komentarzy (po stylu wypowiedzi to chyba także redaktor) masz fragment zaczerpnięty z angielskiej wikipedii (możesz także zadać skorzystać z polskiej). Zadaj sobie jeszcze pytanie, czy na Pixionie możesz instalować dowolne programy, jak na telefonach z prawdziwym systemem operacyjnym? Oczywiście, nie myl programów z grami w javie i widżetami, bo te są pisane pod interfejs TouchWiz.

    Według tego co piszesz, C905 czy W995, które posiadają systemy oparte na Javie, także są smartfonami.

  21. nierozumny | 11 lis 2009

    ludzie każdy telefon ma system tylko niektóre maja otwarte a niektóre zamknięte systemy operacyjne.I problem rozwiązany nie ma co się kłócić ! a Linux jest systemem najlepszym:)

  22. Davi | 15 lis 2009

    Witam,
    Zapraszam wszystkich uzytkownikow tego telefonu na forum http://www.sesatio.pl

    Pozdrawiam
    Davi

  23. Piotr | 21 lis 2009

    oriętuję się na rynku telefonów fotograficznych i z przykrością muszę stwierdzić że samsung innov8 nadal pozostaje telefonem z najlepszym aparatem a se satio w którym pokładałem wielkie nadzieje okazal się wielka porażką i dowodem na to że to nie ilość piksemi ma znaczenie.
    przykro mi że pan mateusz nie jest obiektywnym krytykiem… o ile można go tak nazwać.

  24. krzysiek n95 | 5 gru 2009

    nie rozumiem kilku rzeczy:
    1) Nie wiem kto napisał, że c905 robi gorsze zdjęcia od w995, mój tata ma c905 a wujek w995 i c905 bije go na głowę pod względem jakości zdjęć. Moim zdaniem c905 powinien stać na 4 miejscu po n86, pixonie i satio. A tu macie dowód, że c905 robi lepsze fotki niż w995( żeby nie było….) http://forum.fanklub.se/w995/w995-vs-c905-kilka-zdjec-do-porowania/
    2) W zestawieniu zabrakło nokii n82, robi lepsze foty niż n97, z resztą chyba nawet moja n95 8gb robi lepsze foty niż n97 no ale trudno..
    3) w995 trzeba z tego zestawienia WYWALIĆ!!! Jest kilka takich pseudo 8mpxowyh foniczków jak w995/samsung s8300(ultra touch)

  25. Daniel | 14 gru 2009

    Cześć.Mam pytanie czy wogóle opłaca mi sie kupić tego samsunga m8910 czy lepiej jakiś inny.Musi mieć aparat conajmniej 8 mpx i dotykowy wyświetlacz

  26. fan komórkomaniaka.pl | 30 gru 2009

    Dlaczego tu nie ma Samsunga S8300 UltraTouch? Ma 8Mpix,niezłą kamerkę i pod względem multimedialnym niczego sobie. W dodatku zamiast Nokii N97 mogliście wstawić Samsunga U900 Soul. Lubię ten blog,no ale nieraz to tak piszecie artykuły,że głowa opada. Pozdro!

  27. Krycha | 4 sty 2010

    Cały czas się zastanawiam i szukam informacji na internecie który fon jest lepszy w fotografii w jakości wykonania i we wnętrzu : Nokia N86 czy Sony Ericsson W995. W niektórych blogach piszą że Sonik jest lepszy w większości a w niektórych że Nokia .Dlatego też mam prozbe do Mateusza(lub kogoś innego) chciałem żeby doradził lub powiedział który jest lepszy i warty zięcia :)

  28. krzysiek n95 | 5 sty 2010

    w995 nie jest wogule fotokomórką. Ja się dziwie co on tutaj wogule robi. Zobaczcie sami :http://forum.fanklub.se/w995/w995-vs-c905-kilka-zdjec-do-porowania/ Miałem styczność z c905( ma go tata) i w995(ma go wujek) Zdjęcia z c905 są o niebo lepsze niż te z tych pseudo 8mu mpx od w995. Sam mam nokię n95 i ona też robi lepsze zdjęcia niż w995. Bez wachania bierz nokię n86 w995 to poprostu próba wyłudzenia kasy….

  29. Krycha | 5 sty 2010

    Dzięki ale Soniak jest o wiele fajniejszy od Nokii a poza tym jak mówisz W995 nie jest fonem do robienia zdjęć ale nokia jest z plastiku i szybko łapie luzy a Sony z metalu. Czekam dalej na inne komentarze

  30. krzysiek n95 | 7 sty 2010

    ale nokią masz lepszy szpan xD. Jeśli chodzi o obudowę: każdy slider prędzej czy później złapie luzy ja mam n95ke w 8gb i nie jest to tak dotkliwe jak w zwykłej ale po 5 miesiącach je czuć. O wytrzymałości obudowy nie będę mówił bo kupilem n95ke do szpanu więc o nią dbam(żadnej rysy).
    ”ale w995 jest o wiele fajniejszym telefonem”- będę zgadywał ale chyba czekasz na kogoś kto wyskoczy, że w995 jest lepszy, co? ^^
    To go bierz tu też chodzi o to byś się z nim dobrze czuła.

  31. Nikoś | 7 sty 2010

    To miał być ranking telefonów z aparatem. Tu nie chodzi o ilość ram/rom itd. Dlatego Pixon 12 powinien być na 1 miejscu.

  32. Nikoś | 7 sty 2010

    Zapomniałem dopisać, że brakuje w teście Htc LEO.

  33. Krycha | 8 sty 2010

    Dzięki i chyba wezmę Nokie(chodź jeszcze się zastanowię) bo i tak miałem 3 Soniaki po kolei i mi się powoli nudzą. A z tym że W995 jest lepszy to nie bardzo wiem. Ale dzięki.(jak coś to ja jestem facetem tyle że mam taką ksywę)

  34. fan komórkomaniaka.pl | 16 sty 2010

    No a Samsung S8300 UltraTouch? 8 Mpix i różne inne dodatki.

  35. walerian | 25 lut 2010

    czy ktos mi moze napisac jaki telefon jest najlepszy w kategorii kamery video. slyszalem, ze pixon. w rankingu piszecie, ze jedynie omnia kreci filmy w hd.ktora jest lepsza? a moze nokia n900 albo lg viewty?
    bardzo prosze o pomoc

Skomentuj


Komentarze są moderowane przez redakcję.
Chcesz, aby przy Twoim komentarzu pojawił się Twój awatar? Przeczytaj instrukcję »



Popularne tematy

KomorkoManiak

GizManiak

FotoManiak

MobiManiak